Mois : mars 2025

Dans une rupture abrupte et dévastatrice du cessez-le-feu, la nuit dernière a vu Gaza sombrer dans un chaos indescriptible. En effet, sans le moindre avertissement, l’aviation israélienne a déchaîné une pluie de feu sur des camps de réfugiés, fauchant la vie de plus de 330 civils palestiniens, dont une majorité de femmes et d’enfants, terrassés dans leur sommeil. Cet assaut, d’une brutalité inouïe, a transformé des abris précaires en champs de ruines, laissant derrière lui un sillage de désolation et de deuil.

Gaza : une hécatombe dans l’obscurité

Les frappes, survenues sous le voile de la nuit, ont visé des zones densément peuplées, où des familles entières s’étaient réfugiées dans l’espoir d’une sécurité illusoire. Le bilan, encore provisoire, fait état d’une tragédie d’une ampleur rare : plus de 330 âmes perdues, auxquelles s’ajoutent d’innombrables blessés. Ce matin, alors que le soleil révélait l’étendue du carnage, des secouristes exténués continuaient de fouiller les décombres, exhumant les corps frêles d’enfants ensevelis sous les gravats. Les images qui parviennent de Gaza dépeignent une scène d’apocalypse : des édifices éventrés, des cris de désespoir perçant le silence, et une population hébétée face à une violence qui, même dans cette région martyrisée, atteint des sommets inégalés.

Un contexte de tensions exacerbées

Pour saisir la genèse de cet acte, il convient de remonter aux semaines précédentes, marquées par une montée inexorable des tensions. Depuis trois semaines, les autorités de Gaza, sous l’égide de l’Hamas, persistent dans leur refus de libérer des otages israéliens, malgré une pression internationale croissante. Cette posture inflexible a été interprétée comme une provocation par Israël, qui, en réponse, a d’abord décidé de suspendre l’aide humanitaire, l’approvisionnement en eau et en électricité. Puis finalement, dans la nuit d’hier, ils ont décidé de frapper avec une force implacable. Si ce refus peut être perçu comme le déclencheur immédiat de l’opération, la férocité de la riposte soulève des interrogations graves sur la mesure et les desseins sous-jacents de cette offensive.

Une condamnation mondiale et des craintes d’embrasement

L’écho de cette tragédie a résonné bien au-delà des frontières de Gaza, suscitant une réprobation quasi unanime. De nombreuses voix, au sein des instances internationales et des capitales étrangères, ont fustigé ces bombardements, les qualifiant d’atteinte manifeste aux principes humanitaires les plus fondamentaux. L’ampleur des pertes civiles, conjuguée à l’absence de mise en garde préalable, alimente un sentiment d’indignation et d’impuissance. Dans le même temps, l’angoisse d’une escalade incontrôlable gagne du terrain : les deux camps, arc-boutés sur leurs positions, semblent prêts à s’enfoncer dans un conflit d’une ampleur encore plus dévastatrice. Face à cette spirale, la communauté internationale multiplie les appels à la retenue, plaidant pour une désescalade immédiate et un retour à la table des pourparlers.

Gaza  : une humanité prise en otage

Au cœur de cette tempête, ce sont les civils de Gaza qui paient le prix le plus exorbitant. Déjà éprouvés par des années de blocus, de privations et d’affrontements sporadiques, ils se retrouvent une fois encore broyés par des forces qui les dépassent. Les camps de réfugiés, censés offrir un refuge, se sont mués en pièges mortels, illustrant avec une cruauté implacable la vulnérabilité de ceux qui n’ont nulle part où fuir. Chaque nouvelle victime vient grossir une litanie de souffrances qui semble, à ce jour, dépourvue de terme.

Vers quel horizon ?

Alors que les cendres retombent sur cette nuit d’horreur, une question lancinante s’impose, suspendue dans l’air lourd de Gaza : un sursaut de paix est-il encore envisageable dans une terre si profondément labourée par la haine et la défiance ? Ou bien ce massacre n’est-il qu’un prélude à une litanie de violences renouvelées, où chaque goutte de sang versée appelle une vengeance plus impitoyable encore ? L’avenir, incertain et menaçant, repose entre les mains de protagonistes que tout oppose, tandis que le monde, témoin impuissant, retient son souffle face à l’abîme qui s’ouvre.

 

Dans l’ombre des volcans endormis, là où la terre riche de la République démocratique du Congo (RDC) devrait nourrir l’espoir, elle charrie depuis trop longtemps le fracas des armes et le deuil des innocents. L’est du pays, saigné par un conflit qui s’éternise, est devenu le terrain de jeu de prédateurs sans scrupules. Au cœur de cette tourmente, le Rwanda, accusé de tirer les ficelles des rebelles du M23, prospère dans le chaos. Mais aujourd’hui, l’Union européenne (UE) refuse de rester une spectatrice muette : neuf dignitaires rwandais et une entité sont frappés de sanctions. Un sursaut tardif, mais un signe que l’impunité vacille.

Une guerre qui dévore ses enfants

Imaginez un pays où chaque filon d’or, chaque gisement de cobalt, est une promesse de mort autant que de richesse. Depuis les années 1990, la RDC est engluée dans une guerre aux racines profondes, un conflit qui a déjà avalé des millions de vies. Les rebelles du M23, groupe armé aux ordres de Kigali selon de nombreux rapports, ravagent l’est congolais, pillant ses ressources pour engraisser un commerce illicite. Derrière eux, le régime de Paul Kagame, accusé de semer la discorde pour mieux récolter les fruits d’un sous-sol béni des dieux, mais maudit des hommes. Les civils, eux, ne sont que des ombres dans ce théâtre de l’absurde, fuyant villages incendiés et rêves brisés.

L’UE dégaine ses premières flèches.

Face à cette tragédie qui s’écrit dans le sang, l’UE a décidé de passer des murmures aux actes. Après des mois de tergiversations, elle a dévoilé une liste de neuf responsables rwandais et d’une entreprise, tous impliqués dans cette mécanique de destruction. Parmi eux, Francis Kamanzi, patron du Rwanda Mines, Petroleum and Gas Board, est épinglé pour avoir orchestré le trafic des minerais congolais, transformant les larmes des mineurs en profits pour Kigali. Les généraux Eugène Nkubito et Pascal Muhizi, respectivement à la tête des 3ᵉ et 2ᵉ divisions de l’armée rwandaise, sont accusés de mener des incursions illégales en RDC, leurs bottes foulant un sol qui ne leur appartient pas. Ruki Karusisi, ancien gardien des secrets de Kagame et maître des forces spéciales, complète ce tableau de hauts gradés pris la main dans le sac.

Mais le coup le plus audacieux vise la Gasabo Gold Refinery, basée à Kigali. Cette raffinerie, qui polit l’or arraché aux territoires occupés par le M23, est le cœur battant d’un système qui finance la guerre. À ses côtés, Joseph Musanga Bahati, gouverneur autoproclamé du Nord-Kivu sous la bannière des rebelles, et Jean-Bosco Nzabonimpa, gestionnaire des finances du M23, sont sanctionnés pour avoir nourri l’instabilité et les exactions. Ces mesures – gels d’avoirs, interdictions de voyage, restrictions commerciales – sont un cri dans la nuit : l’Europe ne tolère plus que le Rwanda joue les marionnettistes au détriment d’un peuple exsangue.

L’UE : un signal fort, mais fragile

Ces sanctions ne sont pas un simple coup d’épée dans l’eau. Elles disent à Kagame que ses alliés occidentaux, longtemps indulgents, commencent à serrer les rangs. Elles frappent là où ça fait mal : les poches et la liberté de mouvement des puissants. Pourtant, les sceptiques abondent. « C’est un début, mais cela reste symbolique », confie un analyste basé à Bruxelles. « Le Rwanda a l’habitude de danser entre les gouttes. » Et pour cause : les réseaux de contrebande, huilés par des années de pratique, savent se réinventer. La Chine, partenaire discret, mais solide de Kigali, pourrait bien tendre une perche là où l’Occident coupe les ponts.

Sur le terrain, le tableau est plus sombre encore. Les rebelles du M23, galvanisés par leurs conquêtes, encerclent des villes comme Walikale, verrou stratégique du commerce minier. Les habitants, eux, survivent dans un souffle suspendu. « On ne dort plus », murmure une mère de Goma, ses enfants blottis contre elle. « La guerre est une bête qui rôde sans cesse. » Face à cette urgence, les sanctions européennes doivent devenir un tremplin, pas une fin en soi.

L’UE : vers une pression sans relâche

L’UE a allumé une mèche, mais il faut désormais souffler sur la flamme. Suspendre l’aide directe à Kigali, imposer un embargo strict sur les minerais volés et renforcer les sanctions économiques sont des leviers à actionner sans trembler. Surtout, il faut exiger le retrait immédiat des forces rwandaises et de leurs proxies de la RDC. Les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres ont déjà emboîté le pas avec leurs propres mesures. Cette harmonie internationale, rare et précieuse, doit être le socle d’une offensive diplomatique implacable.

Car ce conflit n’est pas une querelle locale perdue dans les brumes africaines. C’est une plaie ouverte qui interpelle le monde entier. Les minerais de la RDC finissent dans nos téléphones, nos voitures, nos vies – un rappel brutal que notre confort repose parfois sur des cendres. La communauté internationale, souvent taxée de somnolence, a ici une chance de se racheter. L’Europe a fait un pas ; elle doit maintenant courir.

Une aurore à portée de cœur

En somme, dans le vacarme des armes, un souffle ténu persiste. C’est celui des Congolais qui, entre deux tempêtes, osent encore tendre l’oreille vers un horizon moins cruel. Les sanctions ne rendront pas les morts, mais elles peuvent tracer une ligne dans la poussière : celle d’un monde qui refuse de plier devant l’injustice. Comme une rivière qui creuse son lit dans la pierre, la paix viendra, lente, mais obstinée, si seulement nous osons la porter jusqu’à eux.

 

Dans une volte-face aussi brusque qu’un vent d’orage, le Rwanda a claqué la porte au nez de la Belgique, mettant fin, ce lundi, à des décennies de relations diplomatiques déjà marquées par les cicatrices d’un passé colonial. Les diplomates belges, déclarés persona non grata, ont 48 heures pour quitter Kigali, tandis que la Belgique, piquée au vif, promet une riposte à la hauteur de l’affront. Ce coup de théâtre, loin d’être un simple soubresaut, dévoile les fissures béantes d’une entente fragilisée par des désaccords profonds, notamment autour du conflit en République démocratique du Congo (RDC).

Rwanda et Belgique : une rupture aux accents de défiance

Le torchon brûle, et c’est peu dire. Le ministère rwandais des Affaires étrangères a sonné la charge, accusant la Belgique de s’ériger en juge et partie dans la crise qui ensanglante l’est de la RDC. Kigali reproche à son ancienne puissance tutélaire de brandir des allégations – soutien présumé aux rebelles du M23 – comme une arme pour rallier la communauté internationale contre lui.

De l’autre côté de l’échiquier, Maxime Prevot, vice-premier ministre et ministre belge des Affaires étrangères, n’a pas tardé à réagir. Dans un message publié sur son compte X, il déplore une décision « disproportionnée » qui trahit, selon lui, l’aversion du Rwanda pour le dialogue : « La Belgique considère comme regrettable la décision du Rwanda de mettre fin à ses relations diplomatiques et d’expulser son personnel diplomatique.» «Cette décision illustre le manque de volonté du Rwanda à dialoguer en cas de désaccord, optant pour une réaction disproportionnée. » « En réponse, la Belgique appliquera des mesures similaires : convocation du chargé d’affaires rwandais ai, expulsion des diplomates rwandais et rupture des accords de coopération. »

Un passé qui refuse de s’effacer

Pour comprendre cette déflagration, il faut remonter le fil d’une histoire aux nœuds gordiens. Plus récemment, les tensions se sont cristallisées autour du conflit en RDC, où le Rwanda est accusé – malgré ses démentis – de soutenir les rebelles du M23 face à un gouvernement congolais appuyé par Bruxelles.

Cette escalade intervient dans un contexte dans lequel la pression internationale s’accentue sur Kigali. L’Union européenne murmure des sanctions, tandis que le Royaume-Uni a déjà franchi le pas. Le Rwanda, lui, crie à l’injustice, dénonçant une cabale orchestrée par des puissances occidentales aux mains tachées d’hypocrisie.

Rwanda et Belgique : les répercussions d’un bras de fer

La Belgique ne compte pas rester les bras croisés. Outre la convocation du chargé d’affaires rwandais et l’expulsion réciproque de diplomates, Bruxelles menace de sabrer les accords de coopération qui liaient les deux nations. Ces programmes, touchant l’éducation, la santé et le développement, représentaient un filet de sécurité pour un Rwanda en quête de stabilité.

Pour Kigali, ce choix est un pari audacieux. En tournant le dos à un partenaire historique, le Rwanda s’affirme comme un acteur qui refuse de plier, quitte à s’isoler. Mais ce défi pourrait coûter cher à une population encore marquée par les stigmates d’un passé tumultueux.

Vers un horizon incertain

Dans ce face-à-face où chacun campe sur ses positions, la voie du compromis semble s’évanouir comme une ombre au crépuscule. Et pourtant, dans l’écho de cette rupture résonne une vérité tenace : entre le Rwanda et la Belgique, les chaînes du passé, si elles se brisent, laissent derrière elles un vide que nul ne sait encore comment combler. Car, comme le souffle un proverbe rwandais, « celui qui tranche les cordes de la mémoire finit par tanguer sur une mer sans rivage ».

Kigali, 17 mars 2025 – Dans un sursaut aussi inattendu que retentissant, le Rwanda a décrété, ce lundi, la fin abrupte de ses liens diplomatiques avec la Belgique, sommant dans le même souffle tous les diplomates belges de plier bagage. Loin d’être un simple caprice, cette décision, annoncée avec une fermeté implacable, résonne comme un écho des frictions qui couvaient depuis longtemps entre Kigali et Bruxelles, sur fond de divergences autour du conflit en République démocratique du Congo (RDC) et d’un passé colonial jamais tout à fait apaisé.

Une rupture née d’un faisceau de griefs

Le couperet est tombé, et avec lui, une litanie d’accusations portées par le Rwanda contre son ancienne puissance tutélaire. Le ministère rwandais des Affaires étrangères n’a pas mâché ses mots : la Belgique, en cheville avec la RDC, mènerait une offensive sournoise pour asphyxier financièrement le Rwanda, en s’acharnant à bloquer son accès aux fonds internationaux. Une telle manœuvre, perçue comme une tentative de strangulation économique, a ulcéré Kigali, qui brandit en étendard sa gestion rigoureuse et transparente des ressources.

Mais l’ire rwandaise ne s’arrête pas là. Le président Paul Kagame, dans une sortie au vitriol, a fustigé Bruxelles pour son implication jugée biaisée dans la crise qui déchire l’est de la RDC. Selon lui, la Belgique chercherait à rallier la communauté internationale pour infliger des sanctions au Rwanda, sous prétexte de son rôle présumé dans le soutien aux rebelles du M23. « Ils osent, sans ciller, dresser le monde contre nous, malgré notre modeste envergure ? » « Qu’ils nous laissent en paix », a-t-il lancé, exhumant au passage les stigmates d’un passé où la Belgique, puissance coloniale, avait redessiné les frontières au détriment du Rwanda.

Une secousse dans l’échiquier diplomatique

L’annonce a fait l’effet d’une déflagration, ébranlant les corridors feutrés de la diplomatie euro-africaine. Sur les réseaux sociaux, les réactions fusent : certains dénoncent une « guerre larvée » orchestrée par Bruxelles, tandis que d’autres pressent l’Union européenne de désamorcer cette montée des tensions. Côté belge, les lèvres restent scellées pour l’instant, mais la position est inconfortable. Prise entre son appui à Kinshasa et son histoire avec Kigali, la Belgique voit s’effilocher un partenariat déjà fragilisé par des décennies de méfiance.

Car cette rupture ne sort pas de nulle part. Elle puise ses racines dans une histoire tumultueuse, où le joug colonial belge, exercé jusqu’en 1962, a semé des graines de discorde encore palpables. Le génocide de 1994, drame indélébile dans la mémoire rwandaise, a amplifié ce fossé, tandis que les récents soubresauts dans la région des Grands Lacs ont ravivé les soupçons mutuels.

Un pari audacieux aux conséquences incertaines pour le Rwanda

En suspendant également sa coopération au développement avec la Belgique, le Rwanda joue une carte risquée, mais assumée. Excepté les aides dans l’éducation ou la santé : Kigali préfère couper les ponts plutôt que de ployer sous ce qu’il considère comme un chantage. Cette posture pourrait ouvrir la voie à de nouveaux alliés, moins regardants, comme la Chine ou la Russie, prêts à combler le vide sans poser de questions embarrassantes. Mais elle pourrait aussi peser lourd sur une population encore convalescente, privée de ressources vitales dans un contexte économique délicat.

Une chute dans l’ombre d’un défi

À Kigali, les drapeaux belges ont été décrochés, les bureaux désertés, et un calme lourd s’est abattu sur la ville. Dans ce mutisme, pourtant, vibre une détermination farouche : celle d’un pays qui, face à l’adversité, choisit de faire entendre sa voix, même au prix de l’isolement. Car, comme le murmure une sagesse rwandaise, « celui qui brise les chaînes du silence finit toujours par danser sous un ciel dégagé ». Reste à savoir si ce ciel, pour le Rwanda, s’éclaircira ou s’assombrira davantage.

 

Ce vendredi, le Canada a tourné une page de son histoire politique avec l’assermentation de Mark Carney comme premier ministre, succédant à Justin Trudeau après près de dix ans de pouvoir. Dans un contexte où les vents géopolitiques soufflent en rafales entre les velléités de Donald Trump sur la souveraineté canadienne et une guerre commerciale avec les États-Unis, l’arrivée de cet ancien banquier central, novice en politique élective, dessine une ère aussi audacieuse qu’incertaine.

Un héritage en demi-teinte et une passation sous tension

Justin Trudeau a officialisé son retrait par un message empreint de gratitude sur X : « Merci, Canada, de m’avoir accordé le privilège de servir le meilleur pays et les meilleures personnes de la planète. » Une sortie en douceur contrastant avec les remous de son dernier mandat : sondages en chute libre, usure du pouvoir et une relation transfrontalière déchirée par les caprices protectionnistes de l’administration Trump. Ironie du sort, c’est précisément cette animosité croissante envers le président américain qui a redonné des couleurs aux libéraux, évitant au parti un naufrage anticipé.

Carney, l’outsider des crises 

Élu à la tête du Parti libéral le 9 mars par une victoire écrasante, Mark Carney incarne ainsi un pari risqué. L’ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre, architecte de la relance post-Covid, n’a jamais siégé au Parlement. Un profil atypique pour un premier ministre, mais un atout dans un pays en quête de stabilité économique. « Il a navigué dans les eaux troubles des krachs financiers ; aujourd’hui, il doit affronter une tempête bien plus polymorphe », analyse un éditorialiste d’Ottawa.

Parmi ses premiers gestes, la nomination de Chrystia Freeland au ministère des Transports surprend. En effet, l’ex-ministre des Finances, rivale malheureuse lors de la course à la direction libérale, voit son expertise réorientée vers un portefeuille stratégique, symbole d’un cabinet où l’équilibre des forces prime.

L’équation Trump et l’échéance électorale 

Le défi le plus épineux reste celui des relations avec Washington. Donald Trump, dans sa rhétorique habituelle, a récemment qualifié le Canada de « protectorat économique », exigeant des concessions sur les ressources énergétiques et l’industrie automobile. Carney, habitué des négociations internationales, devra manier la fermeté sans envenimer un dialogue déjà exsangue.

L’élection fédérale, prévue d’ici à la fin de l’année, ajoute une pression supplémentaire. Les libéraux, bien que regagnant du terrain, font face à un électorat polarisé : entre l’urgence climatique, l’inflation tenace et la défense de l’identité nationale, Carney doit incarner à la fois le changement et la continuité.

Un pari historique

En acceptant le pouvoir, Mark Carney hérite d’une nation à la croisée des chemins. Son mandat, même éphémère, pourrait sceller le destin d’un libéralisme canadien en quête de renouveau. Mais dans l’arène politique, où les chiffres remplacent les taux d’intérêt et les électeurs supplantent les marchés, sa réussite dépendra d’une alchimie encore inédite : transformer le pragmatisme d’un banquier en intuition politique.

Alors que le crépuscule de Trudeau s’estompe, le Canada retient son souffle. Carney, navigateur des crises globales, saura-t-il éviter l’écueil des tempêtes locales ? L’histoire, désormais, s’écrit au rythme des urnes.