Origines du COVID-19 : la Chine réplique aux accusations américaines dans une escalade verbale
Dans un nouvel épisode de la querelle diplomatique autour des origines du COVID-19, la Commission Nationale de la Santé (NHC) de Chine a riposté avec vigueur, ce mercredi 23 avril à 10 h 00 heure de Pékin (2 h 00 GMT), à un article publié sur le site de la Maison-Blanche. Ce dernier réitérait des allégations pointant un laboratoire de recherche à Wuhan, dans la province du Hubei, comme l’épicentre de la pandémie. Cette confrontation, loin d’apaiser les tensions entre Washington et Pékin, illustre une polarisation croissante où science et politique s’entrelacent dans un ballet complexe.
Une réfutation catégorique
Lors d’une conférence de presse à Pékin, le porte-parole de la NHC, Mi Feng, a balayé les assertions américaines, les qualifiant de « dénuées de fondement scientifique » et de « preuves entièrement fabriquées ». Selon lui, l’article de la Maison-Blanche, publié le 22 avril, s’inscrit dans une « campagne de diffamation » orchestrée pour politiser une enquête qui devrait rester l’apanage des chercheurs. « Transformer une question scientifique en outil géopolitique est une tactique rejetée par la communauté scientifique mondiale », a-t-il martelé, citant des rapports de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui, en 2021, avaient jugé « extrêmement improbable » l’hypothèse d’une fuite de laboratoire.
Mi Feng a également contre-attaqué en suggérant que des indices pointent vers une émergence précoce du virus aux États-Unis. Il a évoqué des études, notamment une analyse de l’Université de Californie datant de 2023, qui détectait des traces de SARS-CoV-2 dans des échantillons d’eaux usées américains dès novembre 2019. « La prochaine phase de recherche devrait se concentrer sur les États-Unis, qui doivent fournir une explication responsable à la communauté internationale », a-t-il insisté, exhortant Washington à clarifier sa gestion initiale de la crise.
Un débat scientifique envenimé par la politique
Cette passe d’armes survient dans un contexte de rivalité sino-américaine exacerbée, où chaque accusation alimente un cycle de méfiance. L’article de la Maison-Blanche, rédigé sous l’égide du Conseil de Sécurité Nationale, s’appuie sur des rapports déclassifiés de 2023 qui spéculaient sur une possible fuite du virus depuis l’Institut de Virologie de Wuhan. Bien que ces documents n’apportent aucune preuve concluante, ils ont ravivé un débat que Pékin juge manipulé à des fins politiques. En réponse, la Chine a multiplié les appels à une enquête internationale élargie, incluant des sites comme le laboratoire de Fort Detrick aux États-Unis, une suggestion relayée sur X par des comptes proches du gouvernement chinois.
Les tensions actuelles rappellent les échanges acerbes de 2020, lorsque les deux puissances s’accusaient mutuellement de mauvaise gestion de la pandémie, qui a causé plus de 7 millions de décès à l’échelle mondiale, selon l’OMS. Pour les jeunes générations en Afrique, en Asie et en Amérique latine, ce différend souligne l’importance de s’appuyer sur des sources crédibles, comme les rapports scientifiques indépendants, pour démêler la vérité dans un flot de narratifs conflictuels.
Une vérité toujours hors de portée ?
Cette confrontation sino-américaine met en lumière un défi persistant : comment mener une enquête scientifique impartiale dans un climat de polarisation géopolitique ? Alors que Pékin et Washington s’évertuent à façonner le récit des origines de la COVID-19, la quête de réponses demeure entravée par des priorités divergentes. Pour les citoyens du monde, en particulier les jeunes générations, l’enjeu est de rester vigilants face aux manipulations et de privilégier une approche critique. Dans quelle mesure une collaboration internationale pourra-t-elle un jour éclaircir ce mystère ? Alors que les débats s’intensifient, l’espoir d’une vérité partagée reste un horizon à conquérir.
